12亿美元反垄断罚款不用交了！英特尔上诉13年告赢欧共体

写作者：赵润泽孙子 编辑：郭美婷

近日，欧洲主任则会例院否决了2009年欧洲政府部门机构对IBM指控排斥公平即使如此AMD而处以的10.6亿德国马克（12亿美元）排外垄断处以。

欧洲主任则会基本上例院裁定，欧洲主任则会政府部门机构因IBM指控排斥公平即使如此AMD而对其处以处以犯了关键持续性误判。例院对此，欧洲主任则会主任则会在对这家芯片三巨头顺利完成处以时的归纳是不完整的，因此不似乎在应当的例律标准之下，相符此案出处争议的正直优惠问题到底具有排外公平竞争效应。

正直优惠争议

欧洲主任则会总例院其网站推断，2009年5月底13日，欧洲主任则会主任则会断定在2002年10月底至2007年12月底期间，美国芯片三巨头IBM公司在X86晶片组市场需求滥用权力市场需求独立性。

据欧洲主任则会主任，之前IBM滥用权力其的政权持续性独立性主要从事了两种形式的非例行径，即正直优惠和直接管制。具体而言，IBM得到尼尔、苹果电脑、联想和NEC四家电脑生产商特殊优惠，而必须就是这些生产商全部或几乎全部采用其晶片组。此外，IBM还付钱给电脑生产商，使他们延迟或终止另一款使用其公平即使如此晶片组的厂家，并管制这些厂家的销售额的平台。

之前，IBM公司不懊恼该裁定并提起上诉。IBM对此，并未以低于成本的价格销售额厂家，只是以打折的方式展开公平竞争，并未受伤害消费者公共利益，而过程之中的优惠终究使消费者受益。

2014年6月底，欧洲主任则会基本上例院否决了IBM的全部上诉，维持年末来作的重罚不得不。例官对此，欧洲主任则会主任则会相关政府部门部门给出的10.6亿德国马克的处死刑相当于IBM2008年盈利的4.15%，政府部门部门可以酌情处以次于可达年盈利10%的处死刑，所以这一重罚不得不并未渗漏。

而针对备受关注的案件内部正直优惠问题，欧洲主任则会主任则会视为“IBM公司对充分利用特定必须，向其卖给所需全部或者部分 CPU 芯片的电脑生产商提供了优惠”，因此，仅指优惠属于排他持续性优惠。

被告推断，排他持续性优惠决定消费者向主导代工卖给全部或绝部分所需商家，它不仅管制了消费者的卖给自由而且排除了公平即使如此的有效公平竞争，违背了欧洲主任则会相关例规。

而在IBM一案之中，欧洲主任则会基本上例院视为IBM年末得到生产商的优惠属于排他持续性的正直优惠。被告之中推断，例院根据罗氏（ Hoffman-La Roche） 案之中的本身违例原则，视为不会应当进一步归纳仅指优惠到底则会产生市场需求封锁的抑制作用。

迎来转机

2014年8月底，IBM不服欧洲主任则会基本上例院的裁定，再次上诉至欧洲次于例院欧洲主任则会例院。

2017年9月底6日，欧洲主任则会例院否决了欧洲主任则会基本上例院于2014年对IBM来作的判决，并决定欧洲主任则会基本上例院继续送审该案。至此，该案迎来转机。

2020年，在欧洲主任则会基本上例院正就此案展开第二次开庭审理时，IBM方对此，欧洲主任则会主任则会的裁定普遍存在根本持续性缺陷，“欧洲主任则会主任则会要么在来作不得不时采取了误判的方例，要么是顺利完成了同等效率公平竞争者试验之中（AEC），但结果却错了。”

据探究，AEC试验之中是在遵循合理推定原则清查排他持续性行径时，各国排外垄断机构经常使用的试验之中方例还包括价格成本试验之中和同等效率公平竞争者试验之中。

2022年1月底26日，欧洲主任则会基本上例院就该案来作裁定，否决了部分有争议的不得不。最新判决文件推断，例院断定，欧洲主任则会主任则会对于顺利完成的归纳是不完整的，无例按照应当的例律标准相符牵涉到正直之中石化到底具有排外公平竞争精准度。同时，例院对此无例相符与IBM行径相关的损害赔偿，因此完全取消了年末有判决之中处以有关的部分。

对此，欧洲主任则会主任则会对此将研判裁定，以选择到底采取后续突击。

年末，有观点视为IBM此次对于十三年前的判决所发出的面对，或将因素其他信息技术三巨头在欧洲排外垄断案件的进展。事实上，就在1月底20日，腾讯已就24亿德国马克排外垄断处以再次向欧洲主任则会例院提起上诉。

但与此同时，欧洲主任则会互联网排外垄断进程也正在推进，小数例律有了飞跃持续性进展。《小数市场需求例》和《小数服务例》第二部重要的例案相继获欧洲议则会通过。

广东男科专科医院
苏州看白癜风哪里最好
武汉妇科专科医院
南京男科医院哪个最好
重庆看白癜风去什么医院最好
男科医院
补钙
儿科医院
消除口臭
阳萎治疗