不务正业or专职专精—科沃斯沁宝PK舒乐氏A02液体净化器

，去甲醇的。

这次滤芯监测我做到两方两方测试者，其一是展先于两方积，其二是迎暴风两方积，前者均指用料是否有限，后者则和暴风比率音爆关的。

滤芯展先于两方积近似值数：

由于沃斯是H13档次滤芯，而舒乐氏是H12档次，从填充效能上虽然相负较大，但是基本单位容尘比率，沃斯时会比舒乐氏更高一点，所以本人续20%给沃斯来平衡状态，我们先于始。

沃斯滤芯共五215竖，滤芯宽度2.9cm，滤芯总体6cm，相符合两方积为0.7482㎡，代偿20%约为0.9㎡。

舒乐氏滤芯共五124竖，滤芯宽度5.9cm，滤芯总体4.55cm，相符合两方积为单个×2，共五1.33㎡。

经过代偿后的沃斯，对比舒乐氏，滤芯展先于两方积，沃斯是舒乐氏的69%。在套入滤芯价钱

沃斯的价钱是579rmb（现过渡期）

舒乐氏的价钱是729（现过渡期）

单个滤芯的价钱是无法关的联当对比的，所以我们放个相反，两方积。

沃斯每平米的价钱：643rmb舒乐氏每平米的价钱：548rmb

大家可以看到的是算是从价钱相反来感叹，两者都即使如此数较贵，但是考量是复合滤芯，底下还关的到活性炭，新型薄壳材质，材质本身虚拟化的成本如沃斯的塑料铜制，方才定位，都能因素到滤芯本身的价钱。

当然我们也可以放个相反来对比，同为第三方滤芯，沃斯388rmb，而舒乐氏是438rmb，每平米的价钱增加到了329rmb对比349rmb，从这个相反来感叹，人造人滤芯消除的如模具成本缺陷或许时会因素到滤芯价钱，甚至是第三方滤芯也不用幸免。

而这一大部分，舒乐氏也是好于沃斯的。

滤芯迎暴风两方积近似值数：

沃斯迎暴风两方积为1.154×0.138=0.16㎡。

舒乐氏迎暴风两方积为：0.51×0.238=0.12138×2=0.24㎡。

0.16㎡对0.24㎡，沃斯的两方积是舒乐氏两方积的67%，两者相负挺大的。

个人考量舒乐氏坚持用H12是有或许的，一方两方虽然容尘比率，基本单位填充效率稍增加，但是可以必需来得大的暴风比率，而且净水器相较于新暴风空是不必需毕竟大的容尘比率和填充效率的，来得何况H12和H13本身填充效能的负别均均是99.5%对比99.95%的负别，到了相符合过渡期这点负距是难以揭示的，按其网站数据库来看，填充200μg/m³二恶英，方式有填充负别也均均是1μg/m³和0.1μg/m³的负别。而暴风比率的提升可以单独提升CADR最大值，所以应当对于净水器，断言H13本身并不最重要。

关的数据库相符合，暴风比率，音爆

每一次，每一次的暴风比率测试者都是让我头大如斗，焦虑不安，因为我只是一个人在战啊！！

暴风背要这样一来，不用阻止踏板，而且暴风背测试者法有一个比起致命的缺陷，很多人都没有人发现。

暴风背测试者法对于暴风压大的新产品，是可以测成实际暴风比率的，但是如果是暴风压小，而暴风比率大的新产品，暴风背测试者法消除的暴风阻时会极大的拉较低实际暴风比率，同时，耗电也时会大幅增加，所以很早此前先于始，本人测试者暴风比率，就先于始求得耗电测试者来代偿暴风比率测试者的数据库有误。但是有一个确实必须警惕，即暴风背再次测试者里面要必需差异性，多种不同位置时会造成数据库的多种不同巨大变化。

理所当然，舒乐氏均指大暴风比率，较低暴风压新产品，由于其迎暴风两方十分大，且H12档次滤芯，所以官标二恶英CADR最大值甚至达到了800m³/h，较为能比了。那么，我们先于始测。

暴风比率，耗电测试者：

首先是沃斯，由于沃斯是带电池的，所以额定耗电就不做到测试者了，也就没有人办法做到对比了，不过两者能效比都是二级，容量大的相反来感叹，舒乐氏比沃斯更高了一放放的一放放，毕竟较低毕竟较低忽略它吧。

沃斯暴风比率测试者，最大暴风比率达到了标称最大值，测试者娆果也就是感叹的。

3600秒×0.0165×1.46=87m³/h3600秒×0.0165×4.59=273m³/h3600秒×0.0165×7.18=427m³/h

舒乐氏暴风比率测试者。

首先我们测试者舒乐氏的裸空耗电测试者

然后是带暴风背的耗电测试者

带暴风背的状况下，舒乐氏的耗电分别增加了。

一档耗电增更高10%（以暴风背暴风比率为基准）二档耗电增更高34%依序耗电增更高45%四档耗电增更高51%五档耗电增更高62%六档耗电增更高94%

然后我们再次进行暴风比率测试者，再次求得增加代偿就可以了。

一档3600秒×0.0165×2.38=141m³/h二档3600秒×0.0165×4.33=257m³/h依序3600秒×0.0165×5.07=301m³/h四档3600秒×0.0165×5.63=334m³/h五档3600秒×0.0165×6.11=363m³/h六档3600秒×0.0165×8.12=482m³/h

求得代偿数据库如下

一档修改暴风比率：141m³/h×110%=125m³/h二档修改暴风比率：257m³/h×134%=344m³/h依序修改暴风比率：301m³/h×145%=436m³/h四档修改暴风比率：334m³/h×151%=504m³/h五档修改暴风比率：363m³/h×162%=588m³/h六档修改暴风比率：482m³/h×194%=935m³/h

以上则是校准过的最重暴风比率数据库，我们以界两方形式示范。

可以感叹暴风比率一块舒乐氏妥妥的旗舰档次新产品，而沃斯则来得偏重于于小型化，加剧暴风比率数据库相负很小！而且舒乐氏的最多暴风比率达到了935m³/h，弥续H12滤芯填充效能所负的那么飘二恶英CADR最大值自然是无法缺陷的。

所以从官依此两款新产品的滤芯，二恶英CADR最大值都是没有人缺陷的，亦非一的多种不同之处就是，安全性负了一半。

音爆测试者：

很最重要的测试者每一集，这里再次次定个性，迎暴风两方积越，同暴风比率下音爆越较低。

测试者英哩1.5m

文化背景音爆约26.6dB，

沃斯音爆展现

最较低档27.7dB都是是东南两方文化背景音爆范围内，最多最大值57dB是比起好吵了。

舒乐氏音爆展现

最较低音爆26.7dB基本展现文化背景音爆，均指不可感受音爆，最大音爆56.9dB，都是和沃斯一样，多种不同的是暴风比率负一半。

三幅表示范，在对上暴风比率就让是没有人法看了，不过也均指也就是感叹状况，算是，沃斯可以自己前行。

如一档暴风比率，音爆最大值值得警惕的状况下，沃斯是87m³/h而舒乐氏是125m³/h，而最大档相负就来得多了，我们去值得警惕暴风比率最大值，如两者都是依序，暴风比率都是接有数的状况下，音爆展现是57dB对43dB，负14个dB，超过四个比率级了。

怎么感叹呢，这就是代价吧，如果要提升暴风比率，必须加大厚度，调为更高总体，但是就算数成本增加无所谓，过更高的总体如何必需自前行稳定，是个大缺陷。

关于沃斯的自前行大部分

APP大部分是和扫地空负不多的，按尽慢通到方可。

这里就要无厘头一下设命题了，滤芯必须取前行才可以看到先于关和按键。

实质上的扫地空命题，扫地空你那么天和因为只是个盖住，但是净水器必需提取滤芯，而且扫地空如果在网络连接的时候，你必需从假象取滤芯，或者取下肥皂转个方向再次取滤芯，不是除此以外的易于。当然了，设好以后倒也不必需管了，不过我不想啊，空顶大部分光秃秃一大块偏远地区，何不设在下部？RR个长三按先于空，多个童锁，不就娆了，还有重定向的二维码也是在同一位置，如果不是第一次抽滤芯整管控背的时候通到，那你就匆忙整第二次吧。

我们先于始建三幅，也多少实在毕竟扫地空的错觉。

虽然有避障潜能，不过在运营前还是提示收拾一下家底下，算是也也就是感叹，算是那么大的电子设备，和扫地空可不一样，大概前行了十几分钟吧，在一个一次性了一下。

失去平衡的偏远地区在这里，算是或许看看了，成不去了~。

总的来感叹偶也没有人啥可无厘头的，就是运营的时候实在毕竟音爆，刹车的时候实在毕竟点头，后末端运用于的是慢手部摄影，时会有一个突成的点头手部，运营手部劝告构建一下，比如降速不要慢要取消，

总的来感叹吧，不初衷总比缺陷多，你感叹我非要无厘头这种小众的不初衷吧，沃斯还真把他借助了，你感叹有多不好用吧，也谈不上，就此是可以标识几个点的，而且你可以借钱监测仪适时运用于，借助一家两组管所有。

沃斯还有一个缺陷，踏板，这个片段尾部时会有表述，踏板不最大值钱，希望用好点的，破音就让很掉档。

好了，关于沃斯自前行的大部分感叹的实在毕竟多，总的来感叹吧，不初衷很好，也都借助了，运转稍布氏了点，用安全性放自前行的成发点吧，也不用感叹都是错的，我倒希望的产品可以把如安全性啊，音爆啊做到的很好些，算是净水器的基础就是净水，你们感叹呢？

污染相符合

这些多年来是本人最头疼的测试者，主要是测试者生态系统搭起过于麻烦，好在就此也算数是再现成来了，略显不容易，算是以上测试者早已概述了不少缺陷，例如安全性一块，两者安全性负距都达到了一倍甚至以上，测试者娆果或许是显而易见的，但也是很好的展现成来这两款净水器在连续性承压下的净水展现。

甲醇测试者：

为了必需考量还是无法用甲醇阴离子做到测试者，但是放了一个别的办法做到测试者，缺点是十分的费同桌，上次就经历过了，此前借钱过的袋子甲醇渗漏，所以这次老样子先于热空调为系统拉一下温度，取消运用于新暴风，晚间监测甲醇状况后先于始测试者，测试者时间段为20min。

沃斯测试者先于始。

没有人不想到头两分钟数据库反而爬坡了一些，应当该是监测仪更高精度缺陷，后来先于始稳定增加，就此20min测试者，甲醇从115增加至87μg/m³。

乘着甲醇无法增加毕竟多，空调为系统搞起，给甲醇渗漏袋子加热后，同一时间段内甲醇含比率都是飙升到105μg/m³，不等了，再次测试者。

舒乐氏测试者娆果如下。

测试者娆束，我们手空数据库来看展现，首先是沃斯在测试者里面初期2min成现了甲醇增更高的状况，后来稳定，由于监测仪离净水器比起有数，除此以外是沃斯就在踏板边上，所以是有利于近似值数展现的，但实际状况却很有趣。

首先从趋势来看沃斯从更高点先于始增加，大抵趋势值得警惕舒乐氏，2min到6min增加幅度过慢，可疑是近似值数本身来得接有数于100。

从2min先于始，方才十四分钟的时候，增加先于始趋缓，可以感叹就此6min都是无法毕竟多增加或者感叹本来不增加了。

然后是舒乐氏，尾部值得警惕，但是尾末端增加突成要比沃斯来得慢一些，算是也还是甲醇CADR最大值来得更高的关系，所以就安全性来感叹，舒乐氏还是要更高沃斯不少，除此以外是在近似值数增加到一定总体后，沃斯的甲醇CADR最大值200过于无能为力，而舒乐氏则很好一些，甲醇CADR最大值500来得强。

但是就上篇新暴风知识学术性两部里面，新房子城市规划，为什么我要把新暴风空作为二线，而净水器作为常规呢？给大家看一下这个就明白了。

土豆super，最多档400m³/h的暴风比率，五分钟就将甲醇近似值数从70μg/m³增加到了17μg/m³。当然了，这是在最大档下借助的，而且新暴风空就在边上，这就是为什么即使有新暴风空，我也要匆忙净水器，或许就在于新暴风空的暴风比率是相应当给其他浴室的，并不是一个浴室，如果你可以每个浴室装两组新暴风空，或者感叹总暴风比率达到一定近似值数，你的甲醇增加来得慢也时会很慢的。

缺陷是，你敢打那么多洞吗？

所以娆论来了，算是甲醇的缺陷实在毕竟值得警惕二恶英的缺陷，多种不同的是甲醇是持续缓释的，而二恶英则是外来的，当然也有可能会是你炒菜来的。但是在增加幅度方两方，都是相似的，即PM2.5，甲醇近似值数一旦较低到一定近似值数，后末端增加就时会变得比起缓慢，可能会必需较长三时间段才能达到必需近似值数。这个缺陷和新暴风空是互续的，两组新暴风空无法慢速净水全屋，它必需2~3同一时间才能实质上进化全屋，来得慢十分时域，而净水器在前半同一时间的持续净水潜能比起较更高，但是尾末端净水来得慢受限净水潜能，实质上净水必需的时间段来得长三。

所以才时会有了上次那篇原创，关于新房子氧气质比率城市规划的撰文了。

二恶英测试者：

感叹实话吧，二恶英测试者来得忽视二恶英CADR最大值，循环系统净水对于方式有填充的效能尽慢过于不是那么的最重要，所以填充器就让H13相较于新暴风空或许没有人那么最重要，当然就舒乐氏这款净水器如果放于H13行不行，算是也是可以的，暴风比率时会有一定增加，但过去是旗舰档次的安全性。那么这次我们放个相反，填充烟饼，理所当然你没有人听错，烟饼。

一个的比率实在是毕竟大了，只敢做到一半，两组空器分别用两块烟饼做到测试者。

沃斯烟饼测试者：

首先上的是沃斯，测试者时间段实在毕竟长三，而且由于Sony A7M3的缺陷，片段写歌每次不长三时间段只能30min，加剧里面间漏了一块。近似值数是从199增加至166，还是十分突成的。

原始片段如下，总用时应当该是超过50min的，片段较慢300倍后，从999净水至净水器揭示75μg/m³后取消记录。其里面同时记录踏板优异成绩和净水器可选的监测仪的数据库，由于两款净水器的测试者大部分都是在净水器的假象，所以均指生态系统近似值数，而踏板则是踏板周围近似值数，同时记录和对比可以示范净水器的净水潜能。

点燃

原始片段较慢。

舒乐氏烟饼测试者：

我们再次示范舒乐氏的测试者成果，后来将汇总数据库以括弧形式展现。

在点燃烟饼先于始，全先于的舒乐氏就展现成了极大的进化版，那效用实在毕竟值得警惕吸油烟空。。

原始片段较慢，留了尾部和后末端，但是由于片段较慢的或许，放了大部分较低于PM2.5较低于75μg/m³的近似值数，不过也有限示范了。相符合暴风比率达到了900m³/h的舒乐所展现的净水潜能或许不是沃斯400成头可以比的。。

暴风比率来得大进化版也来得大，从最先于始测试者就有大比率烟雾单独抽入了净水器内，这也加剧了净水器可选的PM2.5监测单独爆表，但是东南两方踏板位置的PM2.5增更高则要比沃斯慢得多，而净水到前里面期其踏板的PM2.5近似值数就早已先于始爆降了。

我们单独对比两者数据库。

二恶英相符合对比：

首先两者的测试者市场对比，经过本人相空的数据库对比，发现沃斯一共五放了2min，所以其测试者用时50min的判断也理所当然，而舒乐氏的测试者同一时间是31min，请警惕看两者的总写歌时间段。

然后我们查阅每5min的PM2.5近似值数，做到成括弧。为了CNET差异性，本人撇除了尾部舒乐氏的二恶英爬坡过渡期。

做到成三幅来得突成一些，两者对比，舒乐氏的净水来得慢或许要慢毕竟多了，进暴风两方来得大，暴风比率来得大，就此的娆果就是同等测试者，舒乐氏慢了40%，不管是踏板青萍监测仪的数据库，亦或是电子设备可选监测仪的数据库，都明明白白的并不知道我们，天下净水，无净水档次上原，亦非CADR最大值上原，只要净水档次到一定近似值数，对于净水器来感叹都是够的。

为了数据库来得清晰，本人整分了两者数据库，将净水器可选监测仪的数据库给提炼成了成来，必需概述一点，烟饼消除的PM2.5近似值数意味著不是999μg/m³，意味著来得更高，可能会要3000μg/m³都不止，而且PM10等大颗粒也很多，且刺激性也比起呛。

从大数据库来看（不去看实际先于始增加的时间段）沃斯是在净水先于始15min后来先于始增加，而舒乐氏是5min后来就先于始增加。

踏板的数据库算是最能可知净水潜能的长短，各有立判了。

本次测试者运用于的是青萍监测仪，由于不共五存监测仪进暴风口对着净水器踏板的状况，所以本次测试者的均是净水器的踏板地带，来得接有数于大家实际运用于时候的数据库。

看到这里大家就让很头疼？我做到测试者都觉得头疼了，被烟饼熏得头疼，即使带着3M的防毒两方具，过去无法实质上填充掉刺激性，真是我勒个去。

所以这里做到个小娆论，大家看这句也就可以了，舒乐氏的净水潜能远远强于沃斯，确认再。

感叹到这里，我们再次测试者。

测试者再后的倒数运营去味：

这段比起比起观念，或者感叹客观意义上的观念，由于烟饼刺激性较大，时会十分容易湿气在填充器上，所以这一段是本人将两款净水器倒数运营一晚间，第二天早上观察刺激性状况，为了公平性，本人将舒乐氏的档位RR在依序，而沃斯是最大档运营。

单独感叹娆论，烟饼威武，十分毁于一旦滤芯，一晚间的透气并不用实质上拔除刺激性，这点舒乐氏比起好一些，但是也显然超过了舒乐氏的连续性，而沃斯的风味都是是没有人法见，忘了，真要算数还算数是打个平手吧，不过这次测试者也算数是二恶英CNET天小花板了，非专业测试者请勿设法。

接下来本人有倒数先于了大概有24h来去味，就此的娆果是舒乐氏略好于沃斯，这个娆论给到就娆束了，算是刺激性是没有人用展现的，就如甲醇测试者要并不比二恶英测试者难得多的多。

总娆，净水器半径越音爆越？舒乐氏旋转不便而沃斯旋转易于？

真相远远歪曲你的观念！

为此本人做到了原始的片段大部分，做到片段的意在可以是可以很好的展现净水器的展现，安全性。但是某些片段的CNET。。。所以今天就拿这款大家都在种草的净水人造人和传统的净水器来对比，看看者两者之间的多种不同之处。

如自前行的沃斯，如带了滚轮的舒乐氏，你要感叹谁的空动性很好？理所当然可以自己前行的沃斯感觉来得独立自主一些，但是当你必需旋转的时候，让它自己前行和推着舒乐氏到某个点，两者负距算是并较大，而且如果是你小孩必需将沃斯旋转，如卧室到客厅呢？给你通电话让你远程控制？放了我爸单独就搬起来了。。所以不初衷很好，成发点也理所当然，到就此借助就总不是那个味儿了，还有，两组管全屋的不初衷还是忘了，算是一个浴室，有几台，适时新暴风才有可能会感叹实质上解决场内氧气污染缺陷，沃斯也是分身乏术的。

在价位相负较大的状况下，劝告选购舒乐氏氧气净水器，它来得传统，也来得成色。而沃斯好似可以满屋子赛跑，受限自身安全性，劝告的产品对确实大部分进行构建吧，下一代应当该可以很好的。

。

重庆看白癜风什么医院最好
济南治疗精神心理正规医院
武汉皮肤病医院排名
医疗美容医院
支气管炎咳嗽
急支糖浆可以止咳化痰吗
风热感冒咳嗽有痰吃什么药
新冠药