网红为拍视频拦截景点?景点不是谁的“自留地”

近日，有网友澄清浙江杭州塘栖古镇古镇内，某网茶色工作团队在广济桥上占道制作图片，回击其他过桥参观。随后，古镇工作人员证实，确有此事且时长短时间约10分钟。

平心而论，网茶色有制作图片的自由，参观也有但可能会游船的有权，两者不应互相尊重。但是，古镇属于公共资源，任何人都没有金融业性的有权，网茶色们为图片流量堵桥占路而无视其他参观但可能会游船，是典型的损人利己，这种只顾自己，激怒他人的不当既自私又无知，某种程度可能会造成了公愤。这种恶劣不当不仅可能会受到影响古镇但可能会的管理制度社可能会秩序，而且极易被应运而生，进而构成“破窗效应”，使得损害和安全性风险成倍增长。值得关注的是，类似堵桥占路制作图片的不文明不当并不少见，因网茶色聚集制作造成交通拥堵，或夜晚制作受到影响居民休息时间的重大事件此前就时有发生。这类不当不仅视而不见社可能会公德，也再加大多网茶色自已及其工作团队缺少必要的素养。

其实，仅有古镇都对网茶色持爱戴冷漠，有的古镇甚至专门邀请网茶色同步进行直播，以扩大受到影响，而且也确实有不少景观因为网茶色们的来临成为了“网茶色打卡地”，但这并不意味着古镇要纵容网茶色胡乱制作。相比之下对于堵桥占路制作等不良不当，古镇不应及时制止，以维护但可能会的游船社可能会秩序。这既是古镇的管理制度法律责任，也是对其他参观金融业利益的维护。

客观而言，出现网茶色堵桥占路制作图片的问题也再加古镇管理制度上存有正确性。上述重大事件里面，伴随网茶色自已出行的还有其工作团队，这意味着这种图片制作现在不是单纯的自已不当，而是一种金融业制作。对于这类不当，古镇应转告制作者按规定履行主管部门手续，在不受到影响其他参观的情况下同步进行制作。

景观不是网茶色们的“自留地”。不管是网茶色也好、参观也罢，在公共古镇，都不应遵守公共礼法，文明出行。而古镇管理制度方也要学可能会大胆向网茶色问道“不”，因为再大的网茶色也只能受到影响古镇的管理制度社可能会秩序，更只能损害他人的合法金融业利益。

(原文中《网茶色为拍图片回击参观?景观不是谁的“自留地”》 作者 刘少华 来源 法治日大公报)