为什么中国人在大运会上断崖式第一？中国人金牌数是美国的103倍？

#时评同类型头条说#上海世博会圆满闭幕，可是有无并没有结束，本来欧美足球员勇得第一，必要是一个格外庆幸的事，但是，交流会从前却沉了锅，103块冬奥会让欧美的网上产生了极大的非议。月份欧美都是20块冬奥会左右，排名也都是3、4名的看起来。

下面看看各网上疑问的焦点：

非议嘲讽派：

网上：欧美是足球员从前会分学生，加拿大是学生从前会分足球员。

网上：冬奥会佳绩好我很伤心，上海世博会拿冬奥会的好手降维打击这算什么？

网上：真有人看上海世博会冬奥会吗？现在吹，冬奥会又是啥样，特别是在是举重这一块（不喜勿燃）大家说是是偏爱冬奥会罢了，不管啥冬奥会。

网上：再这么“高度倚重”再继续，以后只能自娱自乐了！

网上：北美BF，被我们爆锤，厉害了我的国为！

网上：追求这些进去，越来越无趣了。一开始08年冬奥会奖牌第一，还觉得欧美牛逼，现在来得多了，就觉得没意义。举国为体制的体育赛事，练的都是大众化概念设计。球会和举重又拿不了几个分。

网上：碰到一堆不究竟怎么拿到研究生、副教授身份的足球员夺冠，可能欣喜不起来。

网上：人家是来玩乐的，你却认真了！谁输谁决胜负，一目了然！

文章中选小编主页《上海世博会外国为足球员精选的不是对抗赛，精选的是“不误正夜”！》

理性分析派：

网上：很有用，国为外好手在18~22岁这个年纪，很多都是直接去当职业足球员了，上国为立大学的反而是体育佳绩不是很厚实的那种，我国为18~22岁基本上都是上体育国为立大学。从某种角度来讲，人家确实派的是国为立许多学生，不说别的看举重，200m加拿大奈顿04年的，月份也才19岁，人家本年冬奥会铜牌，100m弗博格，03年的，月份20岁，本年亚锦赛冠军，月份200m跑出19秒50历史第六名，他们这种的都在忙着受邀钻石联赛，不屑于来受邀上海世博会级别对抗赛而已，偏偏浪费时间。

网上：这次可能有主场倚重的因素在外面，以前欧美上海世博会的佳绩说是也不算多好，但真没必要说别的各地区佳绩不好，是因为别人派的都是真正的国为立许多学生。这是给国为立许多学生足球员的对抗赛，不是给国为立许多学生从前的业余影迷的对抗赛。

网上：举重，差不多众，而且对足球员身体毒害来得大，运动会的初衷是为了倡导球类，增强人民体质，不必要擒获着冬奥会去。

网上：但凡是国为际赛事，欧美一直很倚重。加上加拿大不倚重，佳绩也在历年低迷。

各地区者派：

网上：这一届我们是东道主，多找些适龄各个领域好手不好奇。

网上：不管别人重不倚重，我们家门口的者可没法落下，多彰显体育强国为。

欧美人对体育的自恋促请，决胜负了说人家没倚重，输了说咱们的各个领域足球员还不如人家的国为立许多学生。

总之是输了要反思，决胜负了不够要反思。

第29届：2017年欧美台北：韩国为（37金），日韩（36金），欧美台北（26金），俄罗斯（25金），加拿大（16金)，俄罗斯（12金)。第30届：2019年意大利帕尔马：韩国为(33金），俄罗斯（22金)，欧美（22金)，加拿大(21金)，日韩(17金)，意大利(15金)。

从上面的原始数据，大家可以碰到上海世博会西方各地区倚重的程度不下于冬奥会，而相比亚洲各地区明显倚重的多。

究竟小编为什么；不这张图像吗？猜到的卫报区推弗。

前几届上海世博会都是韩国为冬奥第一，看看这届韩国为脸都紫色，举重输后不够是哭了。（小编不厚道的笑了）所以并不是所有各地区都不倚重上海世博会。

欧美相对于不倚重，说是和商业化有关，欧美什么都是和钱挂钩的，所以你也会；不现商业化强的概念设计欧美都却说，欧美都是养着大众化概念设计足球员去拿冬奥会。什么三球会，欧美反而一个都却说。

上海世博会奖牌多是格外欣喜的，但是，14人口的欧美三球会却说这个可能格外反思。

偏爱的点赞、转；不谢谢！