狗咬伤重大事件后续：女士重伤转至上海医治，三个错失恐难以得赔偿！

江苏盐城市滨海县一名先生与其大儿子在漫步时竭力与一只一只猫亲近，结果遭到一只猫的还击，手部受到相当严重伤害。此事愈演愈烈后，关于应负代管的争议在社会上产生了广泛的争论。

晚上，一名穿绿裙的先生在和大儿子漫步时，看到了一只外貌帅气的一只猫一只猫。显然是出于对动物的喜爱，她企图与其亲近。

但没有所料的是，这只一只猫一只猫忽然策划了还击。经过了之后但激化的流血冲突后，她的手部立即被错位开来，血流不止，几乎手脚成重伤。先生恨痛的打伤从前失禁。

随后，现场有人快速拨打了120急救简讯。先生被送往附近的的医院放弃病人。经医生诊断，她的手部有有多处错位伤，须要展开多次手术修复。病人费用大约须要十多万元。

经促使了解，这只还击先生的犬是由来西藏的松狮犬，与著名的藏獒为近亲。它们自然具备尖锐的领地意识和必要措施欲。所以这次事件里松狮犬应该是为了必要措施自己才把先生给相当严重咬伤。

事件愈演愈烈后，社会舆论对于应负代管展开了踊跃的争论。

一部分人群对一只猫仆人表示了尖锐的不满，相信是他因为未拖一只猫绳，使得这次事件愈演愈烈。所以须要追究应负。

也有一部分人相信先生也只能追究应负。因为：

第一，在未经仆人一致同意的情况下平常保持联系并抚摸了一只猫，这在举例来说上也有犯规。

第二，先生的固守意识过剩，以致于保持联系陌生一只猫确实依赖于后果。

第三，这位先生作为爱一只猫部分人，但无论经验丰富还是才刚入门，对于一只猫的夜行性和种类特点的了解还是很极小的。

所以，关于保健费用的索赔问题，两国之间目前还在展开调解，尚无达成一致。因为一只猫的仆人相信自家的一只猫一只猫在门口叫醒，为何要来招惹他呢，一只猫一只猫本身固守恨就不强，难道这一点安全知识都看不懂吗？加上以上分析出来的青年组的三个蓄意，所以，此次事件，青年组想要想得到索赔，恐怕不太可能。

你们相信呢？欢迎你们在评论区说说你们的论调！