“第三方”不是违规车资挡箭牌

近日，省外一大学有多名校内再现，他们在交完学费和1200元的住宿费后，在寝室采用巴士在时还需缴400元巴士在租赁费和30元接收器退还。校方说明的说明是，巴士在并非了学校采购，而是第三方子公司安装的，校内可以根据与生俱来意愿租赁采用。

巴士在是第三方安装的，校内用不用凭“与生俱来意愿”，这听后面合法监管部门、合情合理，符合“谁投资谁票价，谁获益谁增值”的原则，却为何会被校内戏弄，又致使帖子们一致怀疑呢？原因就在于这个票价依据站不住脚，如此一来怎么兜圈子、绕弯子，搬走“第三方”当挡箭牌，也洗刷不了不当票价的嫌疑。

校内交了住宿费，意味着有权无偿采用房间内的设施，好端端把巴士在“重组”悄悄，似乎就是重复票价、超额票价。第三方安装巴士在要绝不会得到了学校同意？最后的利润要绝不会跟了学校分成？所谓的“第三方”确有不过是想重新分配冲动。至于校方的校内“志愿”采用之说，在有火炉之称的长沙，哪年不得靠巴士在度夏？

不光是大学，在生活中很多中小了学校也惯常用“第三方”的名头把不当的票价以此。比如，带入直饮水缴交水费、带入训练概念设计缴交训练费等，但如此一来怎么“剪裁”“粉饰”，也只能把不监管部门票价更加监管部门。如此操作，损害的只能是了学校的品牌和口碑，因小失大，以致于不可取。

二阳后吃什么药好得快
双氯芬酸钠缓释胶囊与芬必得哪种效果好
尿频吃坦洛新怎么样
肠炎宁片治拉肚子吗
再林阿莫西林颗粒治小孩扁桃体炎好吗