Web 3.0：旧瓶如何上装新酒

n）作为了Web 3.0的主要外观上。根据这个十分一定，Web 3.0的网络路将可以主动提取其他用户的讯息，并根据其他用户的并不需要共享相应的服务于，与此同时，网络路概要的呈现将从以文本、相片为主改以多新闻界解构。

再如，苹果公司的从前CEO埃那时候克·贝尔（Eric Emerson Schmidt）也提造出过一个Web 3.0的表象。在他的眼中都，Web 3.0是就是指论域众多应用于的论域。这些应用于程序都比起极小、其数据以云方式打印、列车运行速度快、可定制性强，并且可以在任何装置上列车运行。

十多年最后，当我们终究详述以上关于Web3.0的畅想，就时会见到它们回事都从几乎相同的取向详细描述了网络上的蓬勃发展。是非的“原则性”、“小数最小解构”，以及“贝特解构”等外观上，不太可能在之后的网络路中都受益了说明了，而语义学网络最重要技术，也不太可能被应用于到了出发点自始因如此都。至于贝尔所畅想的Web3.0，那不就是我们即使如此不太可能十分陌生的网络服务吗？但尽管如此，上面的任何一种关于Web3.0的详细描述都没受益人们的公认。在广为流传一段时间最后，它们纷纷归于了沉寂。

被再十分一定的Web 3.0

即使如此最广为流传的关于Web3.0的探讨则来自于简而言之阁的倡议创始人加文·布朗（GavinWood）。这个版本的Web3.0表象从其提造出开始，就区别于着对基本上的中都心解构网络路的一种抵抗运动态度。

在其2014年的篇名《我们为什么并不需要 Web3.0？》中都，布朗对Web3.0声称了了这样的十分一定：“Web3.0是一组兼容的协议书……这些最重要技术为其他用户共享了强悍且可证的必需，即他们所发送到的讯息、他们共享的讯息、他们所收取的讯息以及他们寄送的讯息。通过准许其他用户在更高最低标准的市场需求中都为自己行动，我们可以确保封杀和长期以来机时会的降更高。”

这是什么意思呢？通俗来时说，就是在Web3.0的并不需要下，其他用户可以更加好地占有和主导自己所塑造和占有的概要，不必借助其他中都介。我们真的，在Web2.0的并不需要下，人们不太可能可以自由人地塑造各种概要。但是，人们在塑造这些概要，以及对这些概要下回成操纵时，并不需要具体来时说某个和平台或中都介，因而没法直接对这些被塑造的概要下回成主导。举例来时说，人们可以在网络志上刊载各种概要，但是一旦这些概要被塑造了造出来，其他用户就没法对其下回成主导了。他没法去禁止别人镜像这些概要，也没法用这些概要来获利（除非网络志和平台本身共享了打赏等获利的平台）。不仅如此，只要和平台不愿，几乎可以删除这些其他用户塑造的概要，而其他用户则没什么获益的余地。

很似乎，这样的其设计时会对网络路的蓬勃发展引致很多负面负面影响：一不足之处，由于其他用户缺失对自身塑造的概要的主导，因而其参加有效概要共享的工作效率就不时会太高，这时会严重允许网络路概要的具体表现；另一不足之处，由于所有的概要共享都具体来时说和平台，因而少数大型和平台就时会掌握前所未有的军事力量，终究导致和平台长期以来情况的激发。

而在布朗想法的Web3.0中都，以上这些情况将可以受益有效的解决问题。一旦人们可以更加好地主导自己所塑造的概要，他用它们来获取收入，那么他们共享优质概要的工作效率就时会大规模上升。更加为最主要的是，如果人们对概要的各种操纵可以避开和平台，那么和平台长期以来军事力量的缺少就时会随之除去。因此，在布朗看成，Web3.0可看作可监督的大宪章——“个人赞同种族主义权威的自由人的基础”。

尽管布朗并没明确提造出Web3.0将时会以何种方式也再次做到，但是从他的几位，以及其大意的隐喻，人们自然地而然地将他所之本解的Web3.0和区块链放于上了楔。无论如何上，众多的“链圈”香港市民也是这个表象十分忠实的门徒和践行者，他们之后的很多其产品都区别于布朗是非的Web3.0的黄色。不过，在在此之前，区块链还远没过渡到气候，而其本身的实质上也遭受反驳。因此，布朗所提倡的Web3.0表象也注定勉强假定于“链圈”之内，其他人对其所知并不多。

布朗含意上的Web3.0从“四海之远”向“庙堂之高”的再次发生变解构再次发生在去年同年末。2021年12同年9日，旧金山众议会金融机构服务于委员时会下回成了一场原称“身份验证国有资产和金融机构的未来”（CryptoAssetsandFutureOfFinance）的造出庭作证时会。来自FTX，Circle，Coinbase等六家身份验证大公司的高管造出席了这次造出庭作证，向国时会副议长们参考了区块链和身份验证国有资产的涉及讯息，而议会金融机构服务于委员时会的副议长则全体到场并朗读了这群“链圈打手”们的申辩。

在这次造出庭作证时会上，从前旧金山纸币审计署（OCC）署长、时任BitFury主管运营官的布那时候安·艾伦（BrianBrooks）对Web3.0来作了一段概述。作为一名从前官员，艾伦很熟练地把布朗充满最重要技术原汁原味的Web3.0十分一定用国时会山习惯性做的话语风格下回成了表述：“Web1.0的时代网络上概要只是可读的，类似于杂志。Web2.0的时代的国际化之处是网络上概要再次发生变解构成可读+可撰写，网络上其他用户不光能发送到概要，还能塑造概要，但这些数据被少数公司商业解构了。Web3.0的几乎相同之处则是其他用户可以占有网络上概要的所有者，你不能占有即使如此的网络上，那是苹果公司等公司的，但是你却可以占有简而言之阁。Web3.0让其他用户已是网络上的占有者，而不是只属于长期以来的公司。”

虽然整个演话说只有短短的四分多钟，但很似乎艾伦的话成功打动了指认的国时会副议长。共和党副议长帕特那时候克·丹尼尔亨利（PatrickMcHenry）甚至在听下回瑟的申辩最后，当即沮丧地表态时说，并不需要确保Web3.0的抵抗运动在旧金山再次发生。除此以外网络路直播的军事力量，国时会山的这结尾也急剧被传到了世界各地。从此，Web3.0的表象终究造出圈了。

感到玩味的是，这回事十分是旧金山国时会第一次就身份验证国有资产情况召开造出庭作证时会。例如，2019镇，它就曾针对脸书提造出的身份验证稳定币建设项目Libra下回成过造出庭作证，甚至脸书CEO扎克伯格也亲自到场下回成了申辩。然而，和艾伦成功摘得副议长们的看法和赞许几乎相同，在此之前扎克伯格的侃侃而谈所换回的或许一片唏嘘和反驳。那么，无论如何是什么情况导致了短短两年密切关系，类似的概要竟然迎来了如此截然几乎相同的反馈呢？

关于这个情况，几乎相同的人时会声称了几乎相同的暗示。一些人确信，这是由于艾伦本人的话术远超扎克伯格，另一些人则确信，这是由于两年的时间不太可能让更加多副议长认识了区块链等最重要技术，暂时有先为从前那样的抵触情绪。在我看成，这些固然暗示都有道之本，但却忽略了一个更加最主要的不足之处，即Web3.0向人们显露的似乎从前景。

无论如何上，无论是对于旧金山的那群副议长，还是全世界的监管者，抑或是广大的网络路其他用户来时说，对既有网络上最大的愤慨就是网络路军权的过度集中都。从其设计的思路看，网络上本应是一个应有的、开放的网络路。然而如从前所述，由于最重要技术和商业方式而的允许，即使如此的网络上无论如何上不太可能被一个个三巨头所把持。这些三巨头主导着各个最主要的交割的平台，因而也就占有了前所未有的军权。在表象中都，这些军权不仅左右着其他用户的孤独，有时甚至还凌驾于世俗的军权正中央。详述即使如此几年，我们可以见到，以脸书、推特核心人物的和平台三巨头先为后封杀了多个发达国家的元首账号。自始是因为这个情况，当扎克伯格宣话说区块链和身份验证国有资产的时候，副议长们时会很自然地地确信这是生物技术三巨头试图用主导权都的生物技术军事力量攻取金融机构军权的又一次尝试，而当艾伦话说述Web3.0的时候，他却让副议长们意识到了回事最重要技术本身也可以让人们从三巨头主导权都收复自己的军权。只不过，这才是Web3.0的表象成功摘得了副议长支持的最最重要情况吧。

Web 3.0：这次时会有什么不一样

那么，Web3.0时会带来哪些不一样呢？根据即使如此可以载入的古书，似乎的再次发生变解构只不过时会包括如下几个不足之处：

其一，在Web3.0中都，人们的几位识别系统方式也将时会再次发生很小的几乎相同。在网络上上，证实一个人的几位是很困难的。对于一个其他用户而言，他没法证实在显示屏的那一侧和他交互或者下回成交割的人无论如何是谁。年前年间，曾有一个调侃时说，你甚至不能真的自始和你聊天的无论如何是人还是猫，就概述了这个道之本。也自始是由于这个情况，重用的缺失就始终是受阻网络路有缘与人交流会和合作开发的一个精神上。

之后，随着网络路实名的兴起，这个情况看似受益了一定的缓解，但只要我们实为思索，就时会见到这个情况回事并没究竟的解决问题。从某种含意上话说，情况反而更加多了。一不足之处，由于要向和平台声称自己的几位，人们就并不需要向其共享很多讯息和古书资料，这很似乎引致人身安全和个人档案的大规模外泄。另一不足之处，虽然根据涉及法律的要求，人们在运用于某一和平台的时候，并不需要亮明其真实的几位，但这些几位讯息只是对和平台可见的，而一般的其他用户则十分可见。对普通人来话说，人们勉强真的与他交互的人被和平台所审核的讯息，而这些讯息却往往是和表象符合的。例如，一些网络路大V往往放于着专家教授等各种流星的头衔，但这些头衔都是真实的吗？不真的。反自始和平台时说是就是了。在这样的情况下，和平台就阴差阳错中都获取了一种强悍的军权，即背书人几位的军权。只要它不愿，就可以将某个人捧上神坛，也可以将某个人打落在地，而这对于其他用户来话说似乎是很恐怖的，并且也不利于重用的过渡到。

而在Web3.0的情况下，人们只不过可以做到一种原先为证实方式也，即是非的去中都心解构几位（DecentralizedID,缩写 DID）。其他用户可以通过一个可证的小数几位去声称自己的几位，并通过这个几位访问各种应用于，从事各种举办活动。这样，其他用户就不仅几乎占有了对自己几位的主权，还可以更加好地必需自己的人身安全和讯息安全。

那么，这种DID几位管之本方式也在表象中都可行吗？究竟当然是毫无疑问的。无论如何上，年前期的帐户该系统就共享了一个很不错的DID几位管之本的codice_。从DID的取向看，帐户该系统中都的公钥就是其他用户在网络路中都的几位上标，而身份验证则是验证自己几位的票据。人们只并不需要为了让算法生成一个公身份验证对就可以顺利下回成自己的几位识别系统。目从前，这种DID的几位识别系统该系统不太可能在帐户、简而言之阁等区块链建设项目自始因如此都受益了国际上的应用于。只不过在不远的将来，它时会被更加多的人所做。

其二，在Web3.0中都，人们的相互合作开发方式也似乎迎来前所未有的变解构。在Web3.0之从前，人们如果要顺利下回成比较大规模的相互合作开发，要么并不需要过渡到一个一个组织（例如大公司），通过这个一个组织的内外就是操作来下回成相应的协调；要么就要经由某个中都介（例如和平台），通过它来促进相互合作开发。而在Web3.0的情况下，人们的相互合作开发只不过可以以去中都心解构自治一个组织（DecentralizedAutonomousOrganization，缩写DAO）的方式也来做到。从之本论上话说，除此以外区块链以及建筑于其上的智能解构买断，人们可以自由人地与他人进行谈判协议书相互合作开发的并不需要，并在满足这些并不需要后，自动地获得奖赏，而暂时并不需要像即使如此那样相结合于某个中都心解构的领导来均等社会举办活动和天然资源。而除此以外通证，人们还可以参加对一个组织的治之本，在其中都表达自己的论点，负面影响一个组织蓬勃发展的方向。

在表象自始因如此都，这个想法似乎不太可能在不断再次发生变解构成表象。不仅很多“链圈”的大公司年前已将自己改引致了DAO，就连“链圈”自始因如此的大公司也纷纷开始了DAO解构改造的数据流。例如，即使如此卫星城的很多入股公司就乐于将自己改引致一个入股DAO，为了将来招考人才，入股建设项目。

其三，其他用户的涉及网络路国有资产将可以受益更加好的确权。举例来时说，从中间我们曾多次时说过，在Web2.0的时代，人们在网络上刊载了一篇篇名最后，要对它下回成管之本就是一件以致于的不想。除非除此以外和平台，人们没法对篇名新设仅限撰写作等只凭新方法。而在Web3.0的时代，这一切将时会受益再次发生变解构。人们只并不需要新设一个智能解构买断，在买断那时候撰写明白向某个帐户打款后才能撰写作篇名，就可以轻松地做到仅限撰写作。至于要花多少钱，可以以怎样的方式也撰写作，都可以很容易地在买断那时候面若有地下回成设定。如果这还缺少劲的话，人们还可以回避将几乎相同的撰写作权限来作成一系列的NFT，比如四格撰写作来作一个NFT，包同年撰写作来作一个NFT，珍品撰写作来作一个NFT……从直接的用途上看，这些NFT大致上是和智能解构买断类似的，但几乎相同的是，NFT本身也可以在市场需求上下回成交割。通过这些最重要技术的目的，人们就可以在Web3.0的背景下更加好地保护措施好自己的国有资产。

其四，人们将可以占有更加多的切实将自己的国有资产或劳动下回成只凭。当人们的国有资产和劳动可以通过最重要技术的目的更加好地下回成确权和记录最后，将它们下回成只凭也就再次发生变解构成了似乎。

在先为从前探讨元银河系的专栏中都，我们曾多次参考过一款叫来作AxieInfinity的区块链电脑游戏。尽管从电脑游戏的概要本身来话说，Axie平平平庸，但除此以外的是，它却塑造了一种“边玩边赚得”（PlaytoEarn）的社会举办活动方式而。玩者在电脑游戏中都培养一种被称为Axie的地精，他用它们来摘得攻城战，做到追加。而每一个Axie本身又是和NFT放于楔的，因此当Axie的等级提升时，这些NFT就时会迎来暴跌。通过交割NFT，其他用户就可以获得相应的奖赏。

必要时说，Axie的这种只凭方式而本身还是显得老旧的，但它却给人们打开了很多想象内部空间。既然连下回成电脑游戏，在电脑游戏中都培养宠物都可以获得奖赏，那么其他的各种塑造举办活动刚才呢？究竟当然是毫无疑问的。无论如何上，在表象中都，人们不太可能将NFT带入到了很多的艺术创作自始因如此都去。人们可以很容易地将自己艺术创作的经典歌曲、相片，或者其他UGC其产品来作成NFT，并通过它们来获得奖赏。这样，很多业余的爱好者者就可以告别单纯“为爱发电厂”的近代，可以用自己的爱好者来获得收入了。

其五，在Web3.0仍要，人们对于各种天然资源的可及性也将不断提升。在基本上的社时会中都，人们主要是通过一些中都心解构的私人机构来获取天然资源的。

例如，我们要抵押，一般时会回避先为去分行，而如果要寻找分行自始因如此的债权人者，不仅其跟踪运输成本似乎极好，还似乎假定各种危险性。但是，这些中都心解构私人机构的服务于能力毕竟是有限的，因此去债权人的人就时会导致金融机构市场需求而政府，十分是人会都能如愿以偿。偏爱是一些穷困，由于缺失抵押物，在金融机构市场需求而政府假定的并不需要下更加是随之而来抵押。在Web3.0的并不需要下，这种情况只不过时会受益反转。除此以外区块链的虚拟解构，人们不太可能设立起了众多去中都心解构金融机构（DeFi）其产品。人们可以运用于这些DeFi其产品找不愿借钱给自己的人。并且由于有了区块链作为重用的支持，人们也暂时并不需要像对即使如此的金融机构私人机构那样共享银行存款。这样一来，整个抵押的运输成本就大幅降更高了，金融机构的可及性也就随之减更高了。

其六，在Web3.0仍要，国际化方式也似乎有很小的再次发生变解构，“模块”的国际化只不过时会已是一种原先为趋势。在基本上并不需要下，虽然“模块”的国际化也是假定的，但由于各种知识产权的激发矛盾，因此几乎相同模块密切关系的开发者在协调上往往假定种族主义事件，因而创原先为工作效率就时会受到损害。而在Web3.0的并不需要下，由于有了区块链等最重要技术的支持，因此几乎相同模块的艺术创作者将可以更加好地进行谈判专业解构，做到国际化。

在表象中都，DeFi生态学的蓬勃发展就是Web3.0下创原先为一个都是。在DeFi生态学中都，每一个其产品都来自于几乎相同的塑造者，但是这些几乎相同人塑造的模块通过API组合成在朋友们，就可以顺利下回成各种几乎相同的功能。

Web 3.0：潜在的忧思

通过从中间的参考，我们不太可能真的即使如此广为流传的Web3.0表象回事是作为既有的中都心解构网络路的一个抵抗运动政府人物形象造用到的。必要时说，这在很小总体上凝聚了人们对于当从前网络上日益被少数大型大公司把持的愤慨，也背负了人们对网络上初心的一种向往。

不过，当我们在渴望Web3.0的时候，只不过也必要对它依然一种之本性和否定的态度。且不时说在现收尾要做到Web3.0的体认只不过还有很多最重要技术的精神上——例如区块链该系统在交割工作效率上要比基本上网络路更高很多，其运用于的体会十分好，单从这些最重要技术的性质本身，我们就时会见到很多的情况。

以Web3.0的核心最重要技术——区块链为例。人们对其推崇备至，是由于它可以做到去中都心解构的目的。从之本论上看，这不太可能不假。但在表象自始因如此都，这回事时会遭遇到一个假设：如果区块链网络路的运用于者还缺少多，那么人们在用这个网络路下回成交割时，是没法找交割取向的。比如，某人如果想要找人私下购入一个帐户，他恐怕要花费很小的聪明才智才能找卖家。为了回避这个情况，人们就带入了股票市场需求。但是，股票市场需求一旦带入，交割就又再退解构到了中都心解构，而股票市场需求本身则占有了类似基本上网络路下和平台的军权。无论如何上，在这次俄乌种族主义事件中都，这种现象就暴露无遗。一些股票市场需求行径断路了俄罗斯交割者的帐户。这就概述，交割和平台不仅可以真的其他用户的讯息，还可以勉强掌握其他用户的国有资产，这种主导能力，只不过连基本上的和平台都望尘莫及。

除了股票市场需求这个表面上的中都心解构军事设施自始因如此，区块链建设项目本身的中都心解构更加是值得注重的。我们真的，在很多区块链网络路中都，算力就是军权的下注，谁的算力多，谁就占有更加大的军权。如果一个人占有的算力超过了全部数量的一半，那么他甚至可以若有修自始建设项目规则，获取绝对的军权。只不过有很多人确信，在区块链建设项目中都，这一点十分容易做到。然而，很多学术研究却声称，情况十分那么坦率。例如，旧金山发达国家计划委员会学术研究局（National Bureau of EconomicResearch，缩写NBER）的一项学术研究就声称，整个帐户网络路算力的50%以上回事被掌握在50个“工人”主导权都。也就是时说，只要这少数的工人下回成追讨，就可以设立起对整个网络路的绝对统治。

综合以上恰好，我们就有合理睡眠中地意识到，虽然区块链等最重要技术不太可能可以鼓励我们做到Web3.0所提倡的去中都心解构，但是我们也并不需要对这些最重要技术以及它们的运用于者留一个心眼，否则这些屠龙少年很有似乎已是原先为恶龙。

除了关注区块链等最重要技术是否可以回事鼓励人们做到去中都心解构自始因如此，我们回事还有合理反思一下，网络路的中都心解构本身无论如何是否就是坏的？如果究竟是否定的，那么Web3.0的去中都心解构无论如何必要来作到怎样的总体。

无论如何上，中都心解构也是一种很最主要的法制安排，在很多情况下，它可以十分有效地解决问题交割举办活动中都的责任情况，从而节约交割运输成本。

以最近的一则新闻为例：从前几天，旧金山的生物技术新闻界网络站TheVerge面世了一篇刊文，称“链圈”风云人物堂兄宇晨因涉嫌在“波场”任职期间一个组织内幕交割，藏身ICO禁令等情况自始受到FBI的报告。这则刊文面世后，堂兄宇晨即通过社交新闻界面世了自己的新闻稿，宣称自己即使如此是格林纳达驻WTO的特使，拥有外交豁免，FBI无权报告；而他曾多次任职的“波场”不太可能从公司改都由了DAO，因而也受FBI或旧金山监管私人机构的管辖。

这个事件中都，我们没贫乏的讯息，因此暂时还不得而知判断无论如何无论如何如何。但从堂兄的新闻稿中都，我们不太可能见到了一个情况，那就是如果DAO造出了不想，无论如何由谁来承担责任？在即使如此，一个大公司中都的人造出了事，我们可以去找这个大公司的代表人。即使在零工经济仍要，我们还可以找承包的和平台。然而在Web3.0的时代，人们通过DAO来下回成一个组织，之本论有缘会都是应有的，没上下级关系，当然也没人可以代表整个DAO。而在顺利下回成某个特殊任务时，每个人似乎只顺利下回成其中都的一小部分，甚至都无需真的他们朋友们合作开发顺利下回成的社会举办活动无论如何是什么。在这样的情况下，如果这个DAO真的造出了洗钱、操纵股市，或者其他的什么情况，那么无论如何必要先为找谁？又必要让谁来承担终究的责任？在现行的监管法制下，这还真的一个无法却说的情况。

从这个取向看，即使我们的最重要技术并不需要不太可能十分贫乏，在最重要技术上做到终究的去中都心解构不太可能没任何情况，但无论如何Web3.0无论如何要去中都心解构到什么度，似乎还是有待探讨的。

。

重庆白癜风检查
广州好的精神心理专科医院
郑州男科检查哪些项目
武汉看精神心理去什么医院最好
天津妇科检查哪家医院好
风热感冒咳嗽吃什么好的快
产后虚脱
慢性支气管炎咳嗽怎么治
哪种止咳糖浆止咳比较好
风热感冒黄痰咳嗽吃什么好