上海哮喘老人救助无效身故，当事医生被停职！他做错了什么？

因而死者乃至社会大众埋怨急救管理人员的不懂留心，本来是合理的，在永生面前，规范同意也并无不可。

但是站在急救管理人员的出发点：这是一条数人与另一条数人，无论怎么可选择都是扯的。

首先行，按照其网站通报所说，脑膜炎老翁在自己家中都，医务管理人员上的护士很难办法判断情况如何，这位护士及这辆医务管理人员当时的急救侦查是车上的疾患，医务管理人员上的所有的通催设备都是为这个疾患者准备，不止于先行将医务管理人员上的疾患送到病房的考虑，不一致同意不止借，这也是无可厚非的。

其次，老翁死者说隔壁不缘故可能一致同意让不止医务管理人员，但是按照不合逻辑来说，这是一种“具体内容备忘录”，如果，如果此时将要医务管理人员上的疾患在送进病房的捷径中都不止现了意外，突发室颤或者病情很重，需要使用除颤皓，但是车上的除颤皓不缘故可能借不止去了，此时的车上的护士又该怎么办？

如果订票医务管理人员的疾患不止了过错情，“具体内容备忘录”作不作数，谁能够保障？作为备有在医务管理人员上的护士，这位护士是要输应输的。再者，如果老翁用来除颤皓很难救活、医务管理人员上的疾患也处理过错件意外，作为护士，是要输双重应输的。

先前，只救订票本医务管理人员的疾患，护士的做法本来是适用规程的，这位护士本来是可选择了对当时的他来说弊端极小的举例。

批判护士的人认为图片中的都护士的面色高傲，但本来格外多的是无奈，显然他也不知道该打趣，因为一旦不止了过错，无论是脑膜炎病者还是车上的疾患，他都需要输责。

这件过错情，到底是谁的扯？是1同一星期40分钟才到的第二辆医务管理人员、是不懂变动的另一住户订票的医务管理人员上的护士、还是不得已就医的警察，亦或是，管理制度？

这件过错，又给护士同行促使了哪些探讨和教训？注目留言争辩。

请把这篇文章转售一个人看到

了解病理学那些过错，敬请关切医务人员催

点选👇下方机台关切医务人员催，加★星标★