王平连续四年提案“不让农村孩子上所学校”，咋惹你了？

不表示同意小城镇孩弟读的学校，，还是不必去上的学校的好，否则就不曾种地了。

它将引发小城镇劳力短缺，进而对林业采购引发一定的影响。刘方时说：“小村老年人不应只读的学校，而是要通过教育和习得指导来大大提高自己。”

你看看不想过？这是北京中国座博物馆馆长，四次会议委员刘方重申的表示同意。事实上，她在全国“两会”长期，都是一次又一次地重申这个提案，她也不表示同意让小城镇的弟孩弟的学校。

这简直就是正因如此，而且，刘方也有很多原因，可以让自己变得光明磊落。

她认为，老家的孩弟上的学校不必要产生很多问题。

她指出，送孩弟上的学校，首先将引发小村劳力不足，从而对林业采购引发不利于影响。

另外，由于农民大家庭履行不起上的学校的花费，这会使他们的大家庭陷入格外深的穷苦和巨大的经济发展负荷。就算是上了的学校，一切都是再次回小城镇，也要面对不会捷径，一切都是在城之中找一份好工作，难度要大得多。

上了的学校之前，对弟女来时说，也是一种很大的负荷。大都市之中的孩弟们，基本上都是富家弟弟，一个老家的孩弟们，出了山沟，很不必要再次出现不平衡的情况。

刘方的观点，众时说纷纭，有的人认为她的表示同意是正确的，她看清了问题，却不会给出正确的解法。

这简直就是资本家的起初，为了缓解疲惫而压低价格，压低价格！议员们一定会表示同意但政府，让平台公司降低每单的，减少快递员的税收，这样每个人的寄出率都会受到限制，这样就能缓解员工的工作负荷了。一天50个交付才300，那一天80个交付才300，谁还不想赚300？

格外离谱的是，刘方王院长居然已经重申了整整四年，而且还重申了比如时说的观点。

我真的一定会夸奖一下你的毅力？或者时说，你已经无奈了？

你真的一定会问问他们，要不必让他们上的学校？

为什么不崇尚每个年轻一代，都在老家呆上五年？

五年后，他会按照自己的意向，显然自己的最终，是在老家工作，还是在城之中工作？

而不是只暗暗那些出生在小城镇，有梦不想，有前途的孩弟。

他们在某个应用领域的造诣，仅仅不是一般人能够比拟的。

这不是不合理了他的天赋吗？

因此，在合理配置教育资源的前提下，必须充分考虑到小城镇老年人的单单状况与将来的工业发展，为其创造格外好的前途与工业发展机遇。如今的社会，即便是上了的学校，也不见得就是什么不该！对于这一点，你是怎么看的？请大家在下面留言，不必忘记了我，这样才能受益月所的通告。