物业“全面取消”？取而代之规出台，2022年起3个取而代之权益业主们需知晓

而在《民法》之中明确按规定了：“望京域内公共地区业务得来，在得来业务成本之后归全体承建商所有。”这假定，这笔分钱是仅指全体承建商的，如果望京域内的业主将这笔分钱放到自己的腰包正因如此，那么承建商就可以通过无关唯一可来向业主去向这笔经费。而这些公告地区转化成的盈余，前提说明望京域内的保养全额，无论如何是给承建商带来了不小的盈余。

直至很多望京都有过业主乱收业主费的上述情况，而这样的上述情况，就是因为业主公司缴费明细不公示，造成承建商不告诉什么经费该专，什么经费不用专，再度在业主的催促下，把经费全部支付了。但实际上，有些经费都是业主费不准收取的，就是因为承建商们不告诉业主费的明细，所以这些业主才胡乱缴费。

但在《民法》第943条按规定之中声称：“业主一站式人应当每星期将一站式的事项、全权负责工作人员、质量要求、缴费这两项、缴费标准化、遵守上述情况，以及保养经费采用上述情况，承建商共有部分的业务和盈余上述情况等以合理法则向承建商公开场合并向承建商大时会、承建商委员时会报告。”这样的情形，业主费的采用上述情况就公开场合半透明了，使得承建商能够告诉自己支付了什么经费，并且这笔经费采用到了什么以外。这样的情形，就不时会有胡乱缴费的大局了。

目前承建商和业主之间的矛盾是实际上的，但并不是每个望京都有这样的矛盾。对于一些巴士公司较差的业主来说，承建商们在望京域内暂住的颇为安静，每个年初也时会理应地支付业主费，甚至巴士公司较差的业主所在的望京，房价也要比临近的住宅高一些。而对于那些巴士公司很差的业主而言，承建商可以通过无关按规定来维护自己的权益，应对业主与承建商之间的矛盾，意味着和好。

对此而言，你有何意见呢？