从苹果的系统改版，理解设计中的「控制」与「自由」

所遂的种自由——可以设立绑定的应用软件也即可由另行的产品跨平台提以前严选，并不是每一个名不经传的小应用软件都能带入设立名单。

南美想像里面具权威的另行能源评量人MKBHD在和另行的产品应用软件开发高级总裁兼（也是本次开发人员大就会的主演讲人）贝内特·费德里吉（CraigFederighi）在6月初24日顺利进行了一次远程谈及，期间也再次出现了对这些问道题的争论。

另行能源评量人Marques Brownlee与Craig远程对话，争论了开发人员大就会上人们普遍关心的一些问道题。这对于另行的产品来说是也比较少见，长期以来另行的产品公司不就会对另行能源评量人的评价作出从外部回应。

贝内特的回答再次凸显了另行的产品外观时装设计师观念里面对“高度集里面”的赞许甚至执迷：

问道：既然另行的产品这次并不需要放宽了对“应用程序”和“联系人”的自定义，为什么很难大幅度放宽非常多的应用软件呢，一般来说是“世界地图”？

答：我们无疑也有除此都有再考虑，无论如何未来有一天就会这么想到。但我们在这些事情上的推进无疑是非常谨慎的。我们告诉（如果不赞约束），跨平台是多么容易滑向慌乱。

We proceed very cautiously on these things.

We know how easily platforms can descend into chaos.

严格的公共安全与开放的种自由并非有趣的各派系关系。

跨平台对于的系统的颁布也是“公共安全的种自由”的以前提条件。贝内特在回答里面举例来说有趣阐释了跨平台搭起方的全面性：在放宽实质上才有优质。如果完全转回了应用软件的绑定设立，想像里面有意味著涌现出大量不正规的应用软件确信自己是应用程序，以求将客户端的水或跳转到广告页面，或者对客户端的隐私反馈顺利进行假冒。

很多时候，外观时装设计师对审美的自信就会安家在对显然的强制。外观时装设计师观念里面的“高度集里面狂”个性绝不受到放宽在线的产品的范畴，许多建筑物经典举例来说是鄙视的自我和平主义，他们以疯狂的高度集里面遂性情影响（或得罪）着工作的搭挡，不把任何显然的暂时权转售给他人。

贝聿铭是一个温和而圆融的当今外观时装设计师，但静冈西郊的美秀的博物馆举例来说能说明了出外观时装设计师对于“高度集里面”的赞许。在下雨天，的博物馆管理方允许每一个参观者在接待处若无除此都有颜色的横额，后来才可以带入的博物馆——因为如果惟有人们种自由空投自己的横额，其杂乱意象就就会破坏建筑物群的连续性美感。

美秀的博物馆就如同另行的产品环境保护系统对（Apple ecosystem）的建筑物喻体。它们在不同相对于上全心全意了这样一种演算——如果你一定就会带入我搭起的渴望21世纪，那么你首先所即可学就会我的方样式则、遵守我的的系统。

另一点相似之处也在于，这个渴望21世纪所即可相当相对于的独立与阻绝。正如大量建筑物评论者将美秀的博物馆称为“日本的桃花源记”，这一个大规模覆土的建筑物群像是在山下，不被静冈或其他市区内城镇的频谱和慌乱所环境污染。

另行的产品的环境保护系统对也是一个“围墙游乐场（walled garden）”，从iPhone到iPad，从MacBook到AirPods，从iWatch到HomePod，另行的产品帝国为生产线者提供了一个直率解构的最美21世纪。

在的产品21世纪；还有，另行的产品环境保护系统对意味著是有史以来最急于的诱导。这不只是因为另行的产品的iPhone、智能手机、微电脑、手表彼此间无缝的顺滑通到，非常因为这个系统对为自己创设了奇高无比的天花板。由之，窗子的进不来，；还有的出不去——只要不转回天花板的随意准入，不转回实际上公共安全的高度集里面，另行的产品的环境保护系统对就一定是安全能避免、靓丽渴望的。这无论如何和很多的产品21世纪都有的政治经济游戏都和，不论是上世纪里面国单位大院的“单位不收社就会”，或是2020年的美利坚合众国。

这也是为什么我们就会认为，在一个非常深的技术性上，这次开发人员大就会一定并不都有“另行的产品正在越发非常像Skype”。一个比居然介绍的光影、交互方样式则非常另行非常赞关键的死讯，应为另行的产品将花两年时间，把微电脑的苹果微电脑逐步过渡到自家芯片（A12Z及其他），而不必相反英特尔的架构。

举例来说可以看见，另行发表的MacOS Big Sur虚拟机，让微电脑端的体验与iPad非常为相似了。这才是显然最应被注意的路径——未来另行的产品实际上环境保护系统对“大一统”的已完成。当另行的产品公司可以非常赞完备地同时掌控硬体和应用软件的生产线和连系，他们一定可以非常具“外观时装设计师人格”地生产惊艳的的产品体验，也大幅度封闭自身的的产品环境保护，保证从情调到用作上的“严格公共安全的种自由”。

乔布斯留下来善行的就是他“神怪般的高度集里面遂”。跨平台的搭起者——的产品的开发人员——客户端，哪一方非常必须暂时系统对的好像？另行的产品把绝大多数举例来说是即使如此手脚握在自己（跨平台搭起者）手里面。

有些人说是：“生产线者一定就会什么就给他们什么。”但那不是我的方样式则。我们的责任是提以前一步搞清楚他们将来一定就会什么。我那时候约翰·福特曾说是过，“如果我最初问道生产线者他们一定就会什么，他们应当是就会告诉我，‘要一匹非常快的马！’”人们不告诉一定就会什么，直到你把它摆在他们面以前。正因如此，我从不依靠市场研究。我们的侦查是懂还一定就会落到纸面上的好像。

People don’t know what they want until you show it to them.

乔布斯留下来善行的就是他“神怪般的高度集里面遂”。跨平台的搭起者——的产品的开发人员——客户端，哪一方非常必须暂时系统对的好像？另行的产品把绝大多数举例来说是即使如此手脚握在自己（跨平台搭起者）手里面。

这种家长样式“替代暂时”的演算塑造了另行的产品作为一个新技术民主制度玩家的急于，但它也同时近乎暗含着一种人样式的蓄意陷阱。另行的产品的外观时装设计师观念对我们来说是是非常值得持续注意到的codice_——外观设计一定所即可高度集里面，但一定不是绝对的高度集里面。

跨平台的搭起者所即可重置一些种自由给开发人员以及客户端，对公共安全的更进一步入主最终就会致使逐级公共政策的声浪。当然，哪里有高度集里面，哪里就有对高度集里面的叛变。曾一度长期以来客户端端的“抓捕”蓄意，实质上就是对这个“围墙游乐场”的叛变——我公认你搭起的21世纪，但我也公认自己作为客户端可以占有非常多的种自由。

“外观设计的并不一定是高度集里面与种自由。”无论是一项的产品、一栋建筑物或者一个城市，究竟多高的%-由外观时装设计师顺利进行高度集里面，而多高的%-又是属于用原作者的种自由，这两项彼此间的为重与角力活着就会是外观设计形而上学里必抛却的架构问道题。

原作者：陈飞樾，公众号：小山研究组

来源：

本文由 @小山研究组 使用权发表于理应都是的产品经理，未经原作者许可证，允许刊登

题图来自Unsplash，基于CC0协约

。

肠胃炎的治疗方法
健胃消食片儿童装
伤口如何快速愈合
骨外科
小孩积食怎么办
膀胱癌
如何缓解视疲劳
中医美容
怎么治疗干眼症
金笛复方鱼腥草合剂