追讨欠款20年：台湾地区的法院判决，能在大陆法院申请认可督导吗

为了要回45万保证金担保，之中国人台湾的容夫妇带着台北地方上诉法院的最高法院，从2002年冲到了今年，从台湾冲到了陕西贵阳。这份上诉法院最高法院能得到东南亚地区上诉法院的认同吗？近日，经过重庆市东楼和陕西省高院两次高院，裁决认同和指派案指为民事最高法院的效力。

今年8月底，重庆市东楼根据容夫妇的审核和提供的个人财产线索，勒令了担保人郑某某位于重庆市武侯区的两三处金融业楼内。据介绍，案子月里将离开强制指派之前。

↑数据资料图 图据东方IC

担保纠纷：

从台湾冲到陕西贵阳

根据重庆市之中级人民上诉法院的裁决书载明的状况，1997年10月底，台湾地区市民容夫妇借给了同为台湾地区市民的郑某某45万元保证金，后因郑某某限期不归还担保，容夫妇于2001年分15万、30万一单向台湾地区台北地方上诉法院驳回了官司。两案分别于2001年7月底、2002年2月底拿到上诉法院全力支持，判令郑某某归还担保的本金、利息及违约金。

但是最高法院指派痛快极为顺利，2018年9月底，容夫妇向上述上诉法院审核继续指派，但是因为郑某某在台湾无法可供指派的个人财产，容夫妇无法拿回具体款项。同年6月底，容夫妇从郑某某的父母三处得知，郑某某在陕西贵阳有个人财产，“有多三处不动产，及其他可供指派的个人财产。”

2019年12月底26日，容夫妇委派律师事务所在重庆市之中级人民上诉法院驳回审核，要求认同和指派台湾台北地方上诉法院对这两起担保官司的民事最高法院以及指派书记官。

高院焦点：

案子审核指派时间究竟超期

陕西恒和信律师事务所事务所律师事务所张广宇是容夫妇的委派执行人，他告诉报导，根据《越南社会主义共和国最高人民上诉法院关于认同和指派台湾地区上诉法院民事最高法院的规定》第二十条第一款的规定、《越南社会主义共和国民事私法》第二百三十九条第一款规定等，案指为台湾最高法院的审核指派追诉为2004年截止。

张广宇指出，被告人是于2019年12月底才向重庆市之中级人民上诉法院提出对案指为台湾最高法院审核认同和指派的。

高院之中，郑某某一方曾在辩诉之中提到了《越南社会主义共和国最高人民上诉法院关于认同和指派台湾地区上诉法院民事最高法院的规定》第二十条，“无论是最高法院日前，还是指派日前，距本案容夫妇审核的其间都已大约2年。”

对于郑某某的意见，上诉法院认为：应予驳回。重庆市之中级人民上诉法院指出，东南亚地区法律有关审核指派其间应于，是针对订立法律书记官重新考虑时，被指派人或者其个人财产在东南亚地区行业内的一般状况重新考虑的规定。而本案的具体状况是：台湾地区台北地方上诉法院民事最高法院订立时，被指派人在东南亚地区行业内并无个人财产，东南亚地区上诉法院对该案也无法指派支配权。

上诉法院指出，考虑到这类状况下被审核人在东南亚地区行业内何时会取得个人财产，有着较大的不确认性，因此，应当适当确认审核认同和指派其间应于点。“本案被审核人在东南亚地区有个人财产是人民上诉法院享有认同和指派支配权的前提”，因此，应当自审核人最早注意到被审核人在东南亚地区有个人财产之日开始数值审核认同的期限。“故本案审核认同的其间应自2018年6月底应于，至容夫妇于2019年12月底26日驳回本案审核，未能大约2年的其间。”

一审和高院：

认同和指派台湾地区上诉法院民事最高法院效力

2021年8月底10日，重庆市之中级人民上诉法院做出裁决，认同和指派台湾地区台北地方上诉法院对这两起担保官司的民事最高法院的效力。再次，郑某某就其之中“30万保证金”的具体裁决向陕西省高级人民上诉法院驳回审核复议。陕西省高院于12月底20日，裁决驳回郑某某的复议审核。

才与新闻报导通过之中国人裁判书记官线下键入注意到，今年8月底18日，对于容夫妇与郑某某关于审核认同和指派台湾地区上诉法院民事最高法院两案，重庆市东楼“根据审核人提供的个人财产线索，该案已挽救完毕。”报导注意到，重庆市东楼勒令了郑某某位于陕西省重庆市武侯区的两三处金融业楼内。

据律师事务所介绍，案子月里将离开强制指派之前。

才与新闻报导 彭亮

编辑 于曼歌